伪造公章的合同效力待定吗

1.伪造公章签的合同并非都效力待定。构成表见代理，即相对人有理由信行为人有代理权，合同有效，被代理人要履行义务。

2.若不构成表见代理且被伪造方不追认，合同无效，对其无约束力。

3.符合效力待定情形，如限制民事行为能力人订合同，经法定代理人追认才有效，但伪造公章签合同一般不属于此类。

4.伪造方要担民事赔偿责，严重的负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
伪造公章所签合同不一定效力待定，构成表见代理则有效，不构成且被伪造方不追认则无效，一般不属于效力待定情形，伪造方需担责。
法律解析：
依据民法典相关规定，合同效力受多种因素影响。在伪造公章签合同的情况中，若符合表见代理条件，即相对人有理由相信行为人有代理权，那么合同有效，被代理人要履行合同义务。若不构成表见代理，并且被伪造方不进行追认，合同就无效，对被伪造方无法律约束力。效力待定情形通常是像限制民事行为能力人订立合同需法定代理人追认才有效，而伪造公章签合同一般不在此列。伪造公章签合同的伪造方，要承担民事赔偿责任，情节严重的还会被追究刑事责任。若遇到涉及伪造公章签合同的相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.伪造公章所签合同并非一定效力待定。构成表见代理时，因相对人有理由相信行为人有代理权，合同有效，被代理人需履行义务。
2.若不构成表见代理且被伪造方不追认，合同无效，对其无法律约束力。只有符合特定效力待定情形，如限制民事行为能力人订立合同经法定代理人追认后有效，才是效力待定，但伪造公章签合同一般不属于此类。
3.对于伪造公章签合同，伪造方要承担民事赔偿责任，情节严重的需负刑事责任。
建议相关单位加强公章管理，建立严格的用章登记制度。相对人在交易中要提高警惕，仔细核实对方代理权的真实性，降低此类风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）伪造公章所签合同的效力不能一概认定为效力待定。当构成表见代理时，也就是相对人有合理理由相信行为人有代理权，那么合同是有效的，被代理人要履行合同义务。例如在某些商业合作场景中，相对人基于一系列表象有理由认为行为人可代表被伪造方签订合同。
（2）若不构成表见代理，且被伪造方不进行追认，合同则无效，对被伪造方没有法律约束力。
（3）一般情况下，伪造公章签合同不属于效力待定情形，像限制民事行为能力人订立合同经法定代理人追认后有效的情况，与伪造公章签合同性质不同。
（4）伪造公章签合同，伪造方需承担民事赔偿责任，情节严重的还会承担刑事责任。

提醒：
签订合同前要仔细核实对方身份和授权情况，避免陷入因伪造公章导致的合同纠纷。若遇到类似情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当遇到他人伪造公章签订合同情况，若构成表见代理，相对人可要求被代理人履行合同义务。若不构成表见代理且被伪造方不追认，可主张合同无效，让伪造方承担民事赔偿责任。
（二）若怀疑构成效力待定情形，如涉及限制民事行为能力人，可关注法定代理人是否追认来确定合同效力。
（三）发现伪造公章签合同，若情节严重可向公安机关报案，追究伪造方刑事责任。

《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。